OMFG Technet & HWSW

Elsőként is had szögezzen le, hogy az első esetnél nem a Microsoftos TechNetről van szó, hanem a Sanomásról. Az, hogy miként tudott a kiadó a domainre szert tenni most nem hoznám szóba, de azért ez is megérne egy misét. Sokkal inkább egy hírről beszélnék, amelynél a Technet gusztustalanul, a HWSW nem igazán gusztusosan járt el. Miről is van szó?

Adott a hírünk, amely szerint május 5-én érkezik a Windows 7 RC kiadása. Ezt sikerült a Technetnek a következő címmel lehoznia: „Nemsokára itt a végleges Windows 7!”. (Nem kívánom kivételesen a hírt belinkelni. Keressen rá, aki akar. Én nem támogatom a hülyeséget).

Kedves Nagy Balázs András, hogy is van ez? Mit is jelent pontosan az RC? Megmondom: kiadás előtti változatot, ami még NEM egyenlő a végleges változattal. Vagyis a hír címe kamu. S ami nagyon sajnálatos, hogy ez a kamu cím elég sok látogatót vonzott.

Intermezzo: Most ennél a pontnál nem térnék vissza az előző bejegyzéshez hosszan, ám annyit mégis megjegyeznék, hogy a fizetős tartalmak esetén az olvasók legalább kiszűrnék ezeket a gáz híreket. Mert az egész online média így a gagyinak kedvez, nem a minőségi munkának. Ingyen van, az emberek rákattintanak, majd átverve gyorsan távoznak. Viszont közben szépen pörög az oldalmegtekintés, aminek örülnek a reklámozók, s örülnek a tulajdonosok is, mert a reklámozók több pénzt hagynak ott. NBA te meg vagy nézz a tükörbe (ha még bele tudsz), vagy ami rosszabb, ha nem tudod, hogy miről írsz, akkor inkább ne írj.

A stílussal nem is foglalkoznék most, mert az borzalmas, de egy sor mégis megütötte a szemem.

„A Microsoft partnerprogram oldala alapján a Windows 7 RC (kiadásra jelölt verzió) nemsokára elérhető lesz a MSDN és Technet előfizetőknek. (A Microsoftos Technet, nem mi!)”

Ciki, hogy magyarázkodni kell… Az meg még inkább, hogy a Microsoft hasonló nevű szerkesztősége nem Technet, hanem TechNet. Gratulálok!

A másik érdekes anyagot a HWSW-nek sikerült lehoznia, amely igaz, hogy nem követett el kapitális hibát (az elgépeléseket már megszoktam náluk), de mégis igazából az olvasók átverése az, amit sikerült állítaniuk. Ez azért is sajnálatos, mert egy OMFG portált üzemeltető médiumtól legalább elvárná az ember, hogy rendet tartson a saját portáján is. Értem, hogy miért csináljátok az OMFG, sőt szeretem is az e fajta pozicionálást, de ez fokozottan tisztességes hozzáállást kívánna. Miről beszélek? Erről:

„A Microsoft ugyan továbbra sem közölte hivatalosan, mikor kerül piacra a Windows 7, de a HWSW értesülései szerint már idén ősszel bemutatkozhat…”

Ok, megelőlegezem nektek, hogy a Microsoft Magyarországnál valakit felhívtatok, megkérdeztetek MSN-en, vagy elértétek a TechNetes (hehe, ördögi kőr) Budai Pétert, de mivel mint ők is mondták, az ilyen hírekről ők is sokszor csak a nemzetközi médiából értesülnek, ezért tüntessétek fel a forrást. A forrás ugyanis a ZDNet (jobb esetben egy Microsoftos kolléga, aki a nemzetközi médiából hallotta a pletykát), akinek az értesülését sikerült HWSW információnak beállítani. Szánalmas. Arról már nem is beszélek, hogy korábban egy másik xy időpontot jelöltetek meg bevezetésként. Azt, amit én is tudtam, illetve nem tudtam, illetve már nem is tudom, hogy miről beszélek. :) Minek rontjátok a hiteleteket? Illetve megfordítom a kérdést: így produkáltok hitelt magatoknak? Mert ha igen, akkor az baj.

Ideje fizetni az online cikkekért?

A reklámbevételek beszűkülésével újra felhangosodtak azon hangok, amelyek a fizetős tartalmak mellett törnek lándzsát. Egy újonnan alakult szervezet ezt igyekszik felkarolni.

Évek óta folyó vita zajlik a fizetős-ingyenes tartalomszolgáltatás mentén. Az ingyenességet pártolók szerint az online cikkekért nem érdemes pénzt kérni, míg az előfizetést szorgalmazók némely tartalmakat előfizetősé tennék. Utóbbiak szerint ugyanis nem szabad megelégedni csak a reklámbevételekkel, az online tartalmakat új, fizetős üzleti modellre kell helyezni. Jelenlegi állapot szerint a szabad hozzáférés-pártiak állnak nyerésre, hiszen még a kezdetben előfizetéshez kötött Wall Street Journal online változata is havi 30 cikket ingyenessé tett, s a többiek pedig eddig mind visszakozni kényszerültek, mikor megpróbáltak pénzt kérni egyes anyagaikért.



Mindez az előfizetés híveket azonban még nem győzte meg, s most a beszűkülő reklámbevételek miatt újra felhangosodtak az előfizetéses anyagok pártolói. Idén elsőként David Carr, a New York Times publicistája vélte úgy, hogy a mikrofizetéses rendszer felé kellene lépniük az online médiumoknak. Később Walter Isaacson, a Time magazin újságírója is hasonló véleményen volt, mondván: egy kisebb összeg méltányos megoldás lehetne a kiadók és az olvasók számára is. Legutóbb pedig három jeles amerikai média személyesség - Steve Brill, a CourtTV alapítója, Gordon Crovitz, a Wall Street Journal munkatársa és Leo Hindery, egy neves amerikai kábeltársaság vezérigazgatója - jelentett be, hogy új szervezetet alapított, amely a fizetős online tartalmak mellett tőr lándzsát.

Fizetős tartalmak gyűjtőhelye

Az általuk létrehozott Journalism Online négy terülten igyekszik ezt elősegíteni. Egyrészt egy központi helyet kínál a fizetős tartalmaknak. Az általuk grundolt web-oldal ugyanis kezeli az előfizetéseket és a belépési információkat. Ezen belül havi és éves újság és magazin előfizetési csomagokat kínálnak, ami összességében olcsóbb, mintha a felhasználó egyenként fizetne elő rájuk. Az így befolyt összeget ők maguk kezelik és osszák szét népszerű tartalmak szerint. Ezen felül segítenek abban, hogy a keresők ne büntessék a fizetős tartalmakat, valamint egy áttekinthető analitikai felületet is kínálnak partnereik számára.

Ingyenes vagy fizetős? A pro és kontra itt folytatódik: nonstopuzlet.hu

Google bukás, YouTube módra

Két és fél évet követően sem sikerült még nyereségessé tenni a YouTube-ot, amely idén 470 millió dollárt vehet ki a Google zsebéből. A részvényesek vajon meddig nyelik még le a keserű pirulát?

Egy múlt héten nyilvánosságra hozott Credit Suisse elemzés szerint az idei évben is erősen veszteséges lesz a YouTube. Számításaik alapján ugyanis annak az üzemeltetése körülbelül 471 millió dollárt húzhat ki a tulajdonos Google pénztárcájából: a 711 millió dollár üzemeltetői költséghez ugyanis csak 240 millió dollárnyi reklám-bevétel társul majd, amely még így is 20 százalékos bevétel-növekedést jelenthet 2008-hoz képest.

Ráadásul ez a húsz százalékos növekedés is kevés, hiszen még ha évről-évre hasonló növekedés előtt állna az oldal bevételi oldala, akkor is csak évek múltán válhatna a YouTube rentábilissá. Persze az is lehet, hogy még ez sem lenne elég, hiszen a videók tárolásának és a sávszélesség biztosításának a költségei is tovább emelkedhetnek majd. Az pedig jelenleg lehetetlennek tűnik, hogy a site valaha is megszolgálja a két és fél évvel ezelőtti 1,6 milliárdos vételi árat.



Annak ellenére, hogy a Google-YouTube tranzakciót anno hatalmas vételként aposztrofálta a világsajtó, ám idővel kiderült, hogy a keresőóriás nem képes olyan bevételi forrást találni, ami fedezné az oldal kiadásait. Eddig majd minden reklámozási megoldás kudarcot vallott. Ráadásul elemzők szerint a YouTube felületeinek mindössze csak 3 százalékán lehet hirdetést elhelyezni, ami már önmagában a bukás záloga lehet.

Mi a baj a YouTube-bal? Katt a linkre: nonstopuzlet.hu

Újabb nagy kamu az Indexen

Az Indexnek sikerült ismét tökön rúgnia magát egy olyan írással, aminek nem sok valóságalapja van. Szerintük ugyanis "Új böngészőt fejleszt a Microsoft", aminek gyakorlatilag a fele sem igaz.

Összehasonlításképpen érdemes elolvasni az általam írt "Elavultak a mai böngészők?" című anyagot, ami az oldalak adatai alapján három órával az Indexes hír előtt jelent meg. A linkek alapján szinte ugyanazokból a forrásokból dolgoztunk, mégis teljesen más eredmény jött ki. Valaki tehát nagyot hibázott, s azt sem zárom ki, hogy én, ezért nézzük a forrást, hogy mit is mond:

" In this paper, we introduce Gazelle, a secure web browser constructed as a multi-principal OS. Gazelle's Browser Kernel is an operating system that exclusively manages resource protection and sharing across web site principals. This construction exposes intricate design issues that no previous work has identified, such as legacy protection of cross-origin script source, and cross-principal, cross-process display and events protection. We elaborate on these issues and provide comprehensive solutions. Our prototype implementation and evaluation experience indicates that it is realistic to turn an existing browser into a multi-principal OS that yields significantly stronger security and robustness with acceptable performance and backward compatibility."

Külön felhívnám a figyelmet a "prototype" szóra, valamint a "it is realistic to turn an existing browser into a multi-principal OS" gondolatra. Mit is jelentenek ezek? Azt, hogy ez csak egy lehetséges út, amelyre a böngészők fejlődhetnek. Csupán prototípus készült a Gazelle böngészőből, s meredek azt állítani, hogy új böngészőt fejleszt a Microsoft. Annál inkább, mivel ezt nem a Microsoft állítja, hanem néhány kutató a Microsoft Research kutatóintézeten belül.


A kettő nem ugyanaz. Főként, hogy évente körülbelül több 100 ötlettel állnak elő, s abból ténylegesen csak néhány valósul meg. Ilyen sikertörténet például a Surface, amely korántsem volt biztos, hogy kereskedelmi változatban megvalósul.

Ezek után nézzük az Index hírének bevezető mondatait:

"Az új böngésző elhagyja az Explorer nevet, ezzel is jelezve, hogy alapvető változásokat hoz" - ezt honnan vettétek? Sehol sem olvashattátok ezt, miért találtok ki baromságokat. Persze utána rögtön ellent is mondanak maguknak: "Az egyelőre prototípus szinten létező program munkacíme Gazelle..."

A lead pedig egyszerűen hazugság:

"Bár az Internet Explorer legújabb verziója még mindig nem készült el (és az eddigi tapasztalatok szerint bétának sem túl erős), a Microsoft máris bejelentette, hogy készül az utód."

Csak annyit tudok mondani, hogy bravó. Ismét sikerült egy orbitális kamut leközölnötök, amit nem is rejtegetettek nagyon (fenti kép).

Ja és végezetül idéznék magamtól, illetve Mary-Jo Foley blogjából, amit az Indexesek elfelejtettek forrásként felhasználni (talán azért, mert az tökéletesen ellentmond az általuk leírtaknak):

"A hírek szerint a Gazelle ráadásul nem csak papíron létezik, hiszen Helen Wang, a kutatás vezetője már elkészült demo projektről nyilatkozott: "Megépítettük az Internet Explorerre épülő Gazelle alapú prototípusunkat, amely képes kezelni a webes szabványokat. Az elkészült kísérleti alkalmazás jól mutatja, hogy miként lehet mindezt megvalósítani" - nyilatkozta Helen Wang, aki azon kérdésre nem kívánt válaszolni, hogy a Gazelle mikor, hogyan és egyáltalán válhat-e kereskedelmi terméké."

MÚOSZ-os fiúk a klubból

Idéznék a MÚOSZ Etikai Bizottsága elnökének a nyilatkozatából, amelyben a Magyar Hírlap kontra Gyurcsány Ferenc ügyről fogalmazza meg az állásfoglalását:

"A MÚOSZ Etikai Bizottsága nevében nem csatlakoztam az Etikai Együttműködési Testület tiltakozó nyilatkozatához, mert nem értek egyet az egyoldalú elhatárolódással.

A hatályos törvények és az etikai szabályzatok szerint ugyan, sem a reklámozó, sem a támogató nem befolyásolhatja a szerkesztői szabadságot befolyásoló módon a szolgáltatott tartalmakat. Különösen nem avatkozhat be az állam, semmiféle állami szervezet, személy a sajtó tevékenységébe gazdasági nyomásgyakorlás semmiféle módszerével. A kormányfő kezdeményezésével tehát nem értek egyet, de nagyon fontosnak tartottam volna, hogy a sajtószabadság védelme érdekében kifejezzük tiltakozásunkat a Magyar Hírlapban közzétett „Betelt a pohár” című, a sajtószabadságot súlyosan sértő publicisztika miatt is, amely a kormányfő intézkedését kiváltotta.

Sajnos, megismétlődött az Olaszliszkai történések során előállt helyzet.

Az Etikai Együttműködési Testület tagjai – a MÚOSZ kivételével – nem voltak hajlandók elítélni a sajtószabadságot sértő, bűncselekményt megvalósító újságírói magatartást, amely ugyanannak a szerzőnek, akkor a Magyar Nemzetben megjelent publicisztikájában öltött testet.

A MÚOSZ Etikai Bizottsága nevében azért nem csatlakoztam most a közzétett tiltakozó nyilatkozathoz, mert nem tarthatom követhetőnek a politikai tartalmú különbségtevést a sajtószabadság megsértésének eseteiben. Véleményem szerint a sajtószabadság sérthetetlenségét mind az újságíróknak, mind a kormányfőnek egyaránt tiszteletben kell tartaniuk. Nem tudom elfogadni, hogy Gyurcsány Ferenc kormányfő esetében fel."

Most erre mit lehet mondani? Valahogy éreztem, hogy ez fog történni. S e húzások miatt eszembe sem jut, hogy a MÚOSZ klubjának tagja legyek. Azon, hogy Eötvös Pál az elnök, aki anno annak az újságnak volt a főszerkesztője, amely meghamisította a Teller leveleket, már túltettem magam... Saulból is Pál apostol lett.



A fenti közlemény azonban valahol mégiscsak felháborít, mert Bayer Zsolt írását átolvasva számomra nem egyértelmű, hogy hol valósított meg sajtószabadságot sértő, bűncselekményt megvalósító írói magatartást. Majdnem végig idéz, amiért nehéz lehetne megróni. Két idézetet találtam, amire talán rá lehet verni a vizes lepedőt:

"Nem. Az elkövetők nem magyar állampolgárok. Ahhoz, hogy valaki magyar vagy akármilyen állampolgár legyen, ahhoz embernek kell lenni. Ezek pedig nem emberek. Hanem állatok. És a vesztünkre törnek. " - Mivel az elkövetőkről beszél, ezért nagyon nem lehet elítélni a szavait, s utána rögtön hozzáteszi a szerző: "Amúgy minden tisztességes, velünk élő, velünk együtt szenvedő vagy éppen boldoguló cigány honfitársunk ember és állampolgár. De sajnos a cigány etnikum rengeteg tagja felmondta az együttélést, és felmondta az emberséget."

"Ezzel párhuzamosan a rendőrök kapjanak tűzparancsot, ha bármilyen támadás éri őket, miközben munkájukat végzik." - phhh, na ez erősen kérdéses, és heves kijelentés, de ezzel még mindig nem valósított meg Bayer Zsolt semmilyen bűncselekményt.

Rögtön hozzá is teszem, hogy nem szeretem Bayer Zsolt publicisztikáit, s összességében a Magyar Hírlappal sem vagyunk egy véleményem. De ettől még ők is egy sajtóorgánum: nem tetszik, nem veszem meg.

A MÚOSZ által citált sajtószabadságot sértő kijelentést - s itt kivételesen egyet kell értenem a Magyar Hírlaposokkal - Gyurcsány Ferenc tette, akihez cinkosan a legnagyobb hazai újságíró szervezet is csatlakozott. Egy vélemény alapján ítélnek, mikor vélemény és sajtószabadság van elvileg. Ráadásul egy ilyen intézkedés mellett a cenzúra megjelenése sem kizárható, az öncenzúráé, mivel a lapok innentől kétszer meggondolják majd, hogy lehoznak-e egy heves írást, ami talán nem tetszhet a miniszterelnökünknek. S eme értelemben Gyurcsány Ferenc tette súlyosan sérti a sajtószabadságot. Egyébként félek még azt is meg fogja szabni, hogy azok , akik lemondták a Magyar Hírlap előfizetést, fizessenek elő a Hócipőre. Abszurd, de ebben az országban már bármi megtörténhet.

Végezetül még halkan megjegyezném, hogy a MÚOSZ etikai bizottságának az elnöke, a fenti levél megfogalmazója, Halák László tanárom volt a főiskolán. Médiaetikát tanított, amiből jelest kaptam nála, annak ellenére, hogy egy órán sem voltam bent. Utólag nem is bánom.

Offtopic: A világ legnagyobb orgiája

Szodoma és Gomora jutott eszembe, amikor sikerült a weirdasianews.com oldalára tévednem. Ezek a japánok tényleg nem normálisak. Rögtön a címlapon ugyanis két olyan anyag volt kint, amikre egy keresztény kapásból keresztet vet. A hétvégén megdöntötték a legnagyobb orgia rekordját, s használt alsóneműket árulnak automatából...

Kezdjük is az elsővel. Ezek a japánok nem a világ legnagyobb tésztahídját építik, nem rekordmennyiségű palacsintát sütnek, hanem bazi nagy orgiát rendeznek. A történet a következő: derék nemzet 500 tagja összegyűlt egy tornaterembe, és ...cenzúrázva... A legjobb, hogy az egészet DVD-n is kiadják. Ehhez már tényleg csak gratulálni tudok. Kovi kösd fel a gatyádat!

A másik anyag pedig már tényleg beteges: tini lányok használt alsóneműjét automatából árusítják a szigetországban. Sikerült megemészteni? No comment! Beteg világban élünk.

Médiások médiája?

Médiások médiája - hirdeti logójában a Mediainfo. A médiamunkásoknak szóló portál ennél nagyobb bakit nem is tudott volna elkövetni, hiszen alapvető ismeret: a média a médium többes száma. Vagyis a helyes megfogalmazás: médiások médiuma. Levél ment, de az oldal szerkesztői makacsok, nem változtatnak.

"Kedves Török Diána! Molnár József vagyok és egy észrevétellel szeretnék érni az oldalukon elhelyezett logóval kapcsolatban. Ott ugyanis ez olvasható: "médiások médiája", mikor a "médiások médiuma" a helyes megfogalmazás. A média ugyanis a médium többes száma, így a médiások médiája megfogalmazás értelmezhetetlen" - áll abban a levélben, amelyet még május 16-án küldtem az oldal főszerkesztőjének.



Gondoltam akkor, nem leszek negatív, inkább a konstruktív énemet veszem elő, s jelzem a fennálló hibát. Az eltelt 12 napban azonban mégse változott semmi, sőt még válaszra sem méltattak. Pedig "egy köszönjük észrevételét", vagy "foglalkozzon a maga dolgával" jól esett volna.

A logó még mindig kint van és nagy betűkkel hirdeti a médiamunkások számára: ő a médiások médiuma. Márpedig az enyém biztosan nem, hiszen hogyan higgyek egy olyan portálnak, amely a médium és a média között nem képes különbséget tenni. A főiskolákon és az egyetemeken az első tudás, amit az ott lévők fejébe töltenek, hogy "a médiák alak helytelen, a szó többes száma a medium”. Sokszor hallani, túlképzés van a kommunikáció szakmában. A mediainfo ennek remek példája, tessék tanulni! Vagy legalább meghallani az érdemi kritikát.

Képeikkel is manipulálnak a lapok

A hazai politikai napilapok olvasóik ízlését a leközölt fotókkal is igyekeznek kielégíteni: a hozzájuk közel álló politikusokról előnyös, míg a másik oldalhoz tartozókról előnytelen képeket használnak illusztrációnak. De van olyan lap is, amelyik egyszerűen bojkottálja a kormánypártiakat. Nyugodtan tehetik, hiszen arra, hogy mi jelenhet meg és mi nem, nincs szabály.

A sajtófotó esetén fokozottan érvényes azon megállapítás: minden megjelenhet, amit a nyomdafesték elbír. A képek a valóság egy pillanatát ragadják meg, így morális értelemben nincs szabály arra nézve, mi számít rossz és mi jó képnek, s ezzel a szerkesztők egyre gyakrabban vissza is élnek. A Magyar Nemzet április 29-én például vitatható címlapfotóval jelent meg, amelyen a frissen kinevezett tárcavezetőknek csupán a testük látszott, arcukat egy szalag takarta. Mintha a lap készítői azt sugallnák: az új miniszterek személye teljesen érdektelen.

A fotós igyekszik mindig a munkája legjavát végezni, ám figyelnie kell arra, hogy egy lap képszerkesztőjének az asztalára legalább három olyan képet le tudjon rakni, ami megjelenhet az adott újságban. Gyermeket simogató Orbán Viktort például nem fotóz a Népszabadságnak, míg a Magyar Nemzethez sem visz olyan képet, amelyen egy öreg néni kezet csókol a Fidesz elnökének” – nyilatkozta a FigyelőNetnek egy neve elhallgatását kérő fotós.

Az újságban megjelenő képekről ugyanis általában a képszerkesztő, a rovatvezető vagy a főszerkesztő dönt, a fotós csupán előszelektálást végez. „A Magyar Hírlapnál bojkott van az MSZP és az SZDSZ politikusaival szemben. Fotóik ezért csak akkor jelennek meg a lapban, ha az elkerülhetetlen. A Népszabadság és a Népszava viszont igyekszik függetlennek mutatni magát. Kényszerből, mivel komoly problémával küzdenek. Az emberek nem szeretik a kormányt, így visszatetszően hat minden előnyös kép a szocialista és a liberális párt politikusairól” – tette hozzá.

A cikk folytatódik: www.fn.hu

Tovább uszíthat a Kuruc.info

A Kuruc.info példája rámutatott, hogy az internet szabályozása még meglehetősen gyerekcipőben jár: gond nélkül felkerülhetnek a világhálóra olyan tartalmak, amelyek egyes országok törvényeit sértik, miközben az érintettek szinte tehetetlenek.

A Kuruc.info nemrégiben egy sajátságos jogi problémára irányította rá a figyelmet. A magyar hatóságok szerették volna felfüggeszteni az oldalt, mivel a 2006-os zavargásokat követően bírák és jogászok adatait tették közre. Mivel a honlap készítői álnevet használnak, a szerkesztők nem érhetők el, a honlapot kiszolgáló szerver pedig az Egyesült Államokban található, a magyar ügyészség megkereste amerikai kollégáit arra hivatkozva, hogy az ügy kimerítette a személyes adatokkal való visszaélés fogalmát. Ám az amerikai hatóságok szerint a közzététel nem számít bűncselekménynek addig, amíg nem buzdít a bírák elleni erőszakra – így megtagadták az együttműködést.

A magyar honlap szervere az Államokban van, így az ottani törvények vonatkoznak rá. Ott viszont a szövetségi rendeletek és törvények nem szabályozzák a tartalmakat, így minden vélemény megjelenhet, legyen az akár kirekesztő vagy gyűlöletkeltő. Jó példa, hogy az Egyesült Államok déli részén található a legtöbb náci szellemiségű, a fehérbőrű emberek felsőbbrendűségét hirdető honlap.

A cikk megtekintése: www.fn.hu

Gyülekező felhők a Nap-kelte körül

A tizennyolc éve futó Nap-keltét és Gyárfás Tamást manapság sokan támadják. Elég csak ehhez példaként a Topolánszky interjút, és a helypénzek felderítését vennünk. Kérdés, hogy ezek a botrányok elegendőek-e ahhoz, hogy bekövetezzen a napnyugta?

A Nap-kelte immár tizennyolc éve látható, hiszen első adása 1989. augusztus 19-én került adásba. A műsor nagy utat járt be, az induláskor még csak heti kétszer Budapest és annak térségében volt fogható, míg ma már naponta jelentkezik Magyarország legfontosabb közszolgálati csatornáján. Ha csak a díszletet és a műsorvezetőket vesszük, akkor elmondhatjuk, hogy a történelem élő lenyomata, hiszen a "bevált” recepten nem igazán változtattak. Például a hosszasan feltett kérdéseken sem, amelyekkel gyakorlatilag a moderátorok a kérdezett szájába adják a választ. Az urbánus legendák szerint a sikerre a magyarázat leginkább Gyárfás Tamás takarékosságában keresendő, aki még egy szappan vásárlását is kétszer meggondolja.

A cikk folytatódik: www.netnap.hu

Jönnek az IP-TV-k

Az idén tavasszal két szolgáltató jelentette be, hogy elindítja IP–TV-jét. Segítségével egy sor kényelmi funkció vált elérhetővé, habár a minőségnek még jócskán van mit javulnia. A két tévécég egyelőre kényelmes helyzetben van, ugyanis hazánkban nincs megfelelő szabályozás az új technológiára.

Úgy tűnik, hogy az idei év a digitalizáció jegyében telik majd Magyarországon. Elindultak ugyanis az első IP–TV-k, heteken belül elkészül az ezt szabályozandó új médiatörvény, így a jövőben további piaci szereplők is várhatóak. Érdemes országunknak belehúzni, ugyanis e téren is rendelkezünk egy kis lemaradással a nyugathoz képest. Bár azt nem állíthatjuk, hogy eddig nem akadtak digitális szolgáltatók, hiszen a műholddal sugárzók már eddig is digitális jelekkel közvetítették adásaikat, ám most következő lépésként megjelentek nálunk is az IP–TV-k.

Fontos kiemelnünk, hogy az IP–TV és az Internet-TV nem ugyanazt jelenti. Az utóbbinál a világhálón nézhető csatornákról beszélünk, míg az IP–TV-hez nem szükséges számítógép, hiszen közvetlenül a televíziónkra csatlakozik. Jelenleg két szolgáltató található a piacon: a T-Online és a TVnet. Az előbbi már értékesíti szolgáltatását, míg a TVnet a lapunkhoz eljuttatott közleménye szerint jelenleg még tesztel: „A technológia tökéletesítése miatt tovább tart a tervezettnél a kísérleti időszakunk. A kiskereskedelmi értékesítés tervezett időpontja 2007 nyara”.

A cikk megtekinthető: www.fn.hu

Három dolog, mit nem értek

1 - Torockai: ugyebár hír volt, hogy az említett úriembert a bíróság 40 ezer forint büntetésre ítélte az MTV székház elleni roham kapcsán kifejtett tevékenysége miatt. Engem is ugyanennyire ítéltek, mikor 3 pohár bor után összesen 2 utcát akartam megtenni az autómmal, hogy a főzőverseny után az ahhoz szükséges felszereléseket hazaszállítsam. Ja, meg 4 hónapra bevonták a jogsimat. Tehát én még rosszabb is vagyok - na ezért kedvenc embereim a jogászok. Ha jól tudom, akkor a mérték a társadalomra való veszélyesség foka, amely szerint én ugyanolyan veszélyes vagyok, mint a LACI. Ezért legközelebb, ha ittas vagyok, inkább rohamozom meg a TV székházat, minthogy kocsiba üljek -legalább benne leszek a TV-ben!

2 - Calici vírus: Felvetődik a kérdés, hogy pontosan mi is az, hiszen a legtöbb médium ezt elfelejtette közölni. Figyelem idézet: "Ez egy enteropatogén vírusféleség, amely főleg a vékonybél bolyhainak a hámsejtjeiben találja meg a szaporodás feltételeit, és ha elszaporodott, akkor a nyálkahártya hámsejtjeinek az elpusztulását idézi elő. Gyorsan lezajló folyamat, hirtelen jelentkezik robbanásszerű tünetekkel és gyakorlatilag jóindulatú lefolyás mellett hirtelen be is fejeződik, legtöbbször komolyabb egészségkárosodás nélkül. Magyarországon az utolsó néhány évben gyakran fordult elő ilyen megbetegedés, a bakteriológiailag negatív gasztrointesztinális problémák 30%-40 %-ában ez a kórokozó mutatható ki. Nagyon fontos tudni róla, hogy különféle típusai léteznek, amelyek egy része az állatok szervezetében is megtapad, a fertőzés forrása az állat. Tehát a calici vírus okozta fertőzések bizonyos része zoonózisok témakörébe tartozik. Fontos tudni, hogy a főzés, sütés hőmérsékletén elpusztul a kórokozó és éppen ezért ha calici vírus eseményről van szó, ott mindig gyanúsítani kell az ételkészítéssel kapcsolatba kerülő személyek fertőzöttségét, akik fertőzhetik az ételt. Nemcsak az élelmiszerlánc útján terjedhet, hanem kontakt-fertőzés, sőt állítólag cseppfertőzés révén is" Azt meg nem is tenném hozzá, hogy már a nyáron is, sőt tavasszal Miskolcon is volt egy ilyen fertőzés. Pont megfelelő az idő a terjedéséhez, pont. S mint olvashattuk vagy állattól (légytől, macskától, ...), vagy a fertözőtt víztől és ételtől kaphatjuk el, ám mivel különböző helyeken bukkant fel talán ez kizárható. Tisztelt média ezek után ezek szerint az influenza járvánnyal is így fog foglalkozni:

3 - Szponzorált válogatott: az alábbi linken olvasható cikk mulatságos, hiszen a tegnapi meccsről szól, mégis annak megjelenéséért valaki fizetett. Nem hiszem, hogy hiba lenne, de talán jobb ha egy véletlen vétésről van szó. Ezek szerint valaki fizetett, hogy a meccsről egy pozitív, elfogult cikk szülessen. Hát van ebben a magyar fociban pénz, ha már erre is áldoznak! (Azóta újra helyre állt a rend)

TV valóság - sáv nélkül

A tegnapi nap tanulságos volt. Láthattuk, hogy milyen egy igazi randalírozás, ha több tv is képes élőben sugározni az esetről. Nem sok eltérés volt, de éppen elég.

HírTV: bevágott képek a rendőrök brutális cselekedeteiről. A "szünetben" pedig a nyugodt, senkit bántani nem akaró fiatalok és nyugdíjasok beszélgetéseit láthattuk.

Tv2: A rendőri beavatkozásokkor egy light verzió, messzi képek, könnygázfelhőbe rejtve, s eltávolított tüntetők. REKLÁM, majd a szünetben képek a rendőröket provokáló randalírozókról, majd megint REKLÁM Hmm... Az igazság valahol a kettő között van, de azt senki sem adja.

Az igazi gyilkos fegyver és pucér lányok

Már jó ideje dédelgetem a gondolatot, hogy blog írásába kezdek, de a sok eseti felháborodásom kevés volt ahhoz, hogy belefogjak úgy isten igazán. A képzeletbeli bilit ma a TV2 Aktív című műsora váltotta ki - amit igazából csak az néz, aki nehéz napját még tovább akarja rontani. Csupán 3 anyagot láttam, de bőven elég volt.

Kezdjük is az elsővel. Felszínesen nézve azt láthattuk, hogy kik az igazi rosszfiúk a filmvásznon. A valóságban pedig Árpa Attila felhívta a TV2-ös haverjait, hogy dobjanak már össze egy anyagot készülő filmjének castingolásáról. A szerkesztők pedig megtették. A néző pedig mit lát: egy teljesen értéktelen ad-hoc jelleggel elkészített felületes anyagot, ami csak egy embernek vált hasznára: Árpa Attilának.

A következő - egy kicsit felborítom a sorrendet, a valóságban a harmadik - az R-Go gidákról szólt, mármint a váltásról. Természetesen itt a nézőben csak egy kérdés merülhetett fel: mit is csinált Robi szegény lánnyal, hogy az elmenekült a csapattól? Mert hát egy kérdésben nem kételkedek, hogy mit is csinált öreg néne őzikéjével a vén Robi. Ki lehet találni. Valamiért mégis elment. Hogy miért, azt csak én kérdezgetem, a riporternek eszébe sem jutott. Maradtak nekünk a meztelen fotók fő műsoridőben, mert hát az hozza a nézettséget, s minden nap kell lennie egy pucér lánynak. Könyörgöm, ha már bulvár, akkor csináljanak jó bulvárt. Már ha ilyen létezik...

Egy kis magyarázatra szolgál a pucér e módon való leírása. Hát így is működik a bulvár. Nem kell sok, elég az a szó, hogy pucér. Én tudtam, hogy kedves olvasó oda fogsz nézni, mert így akartam. A bulvár média is így működik, nem érdekli, hogy milyen színvonalat ad, elég az, hogy odanézel. PÉNZ és PÉNZ. Tehát nem kell más, mint pucér lányok!

Egy kicsit elkalandoztam, de csak egy picit, hiszen pont ez a fegyver háborított fel. Pontosan az, hogy néhány riporter nincs teljesen tisztában, hogy mi is van a kezében, hogy mit művel. A harmadik riport ugyanis egy rejtett kamerás felvétel volt arról, hogy milyen könnyű is éles fegyvert tartani, illetve venni Magyarországon. Eddig rendben is van, érdekes. Habár a rejtett kamerás felvételek nem teljesen etikusak - olvasd csak el a megfelelő törvényt, hogy ha valakit nem tömegét, hanem mint egyént filmeznek, akkor a beleegyezését kell kélni a publikáláshoz. Mint egy neves tv személyiség nekem elmondta a valóságban csak akkor nem adják le, ha valaki egyenes derékkal, hangosan és jól érthetően kijelenti, hogy "nem járulok hozzá a felvétel közléséhez". Kérdés, hogy rejtett kamera esetén eme lehetőséget megkapja e az állampolgár. Így mostantól minden hozzánk intézett kérdésre csak úgy válaszoljunk, hogy előbb mondjuk el a fenti szöveget és csak utána válaszoljunk. Mert hát ugye jogállamban élünk. Szegény áldozat is pont ebbe a csapdába sétált bele. Ugyanis már konkrétan fegyvert adott el a riporternőre, s az sem lett számára gyanús, hogy a nő állandóan kérdez. S így többek között elmondta, hogy igen komoly emberek is vesznek tőle fegyvert. Elmondta. Talán vesztére. A riporternő ugyanis nem gondolt bele, hogy azon személy, akit leleplezett, így talán életveszélybe került, hiszen elég csak az anyagot a komoly kuncsaftjainak meglátniuk, s már terhes lesz nekik. Hiszen a rendőrség kikérheti az anyagot, a rejtett felvétel által használt takarás az ismerősöknek nem sokat számít, s különben is a fegyverüzlet nem játék. A TV2 leleplezte a fickót, s kitette a térre. Könyörgöm, ez nem olyan riport, hogy nem köszönnek előre a boltban, vagy ki hova parkol. Ez fegyverüzlet, s nem szórakozás. Elítélem, amit a fickó csinál, de féltem ezek után az életét, hiszen lelepleződött, s jó néhány embernek terhes a tudása. S ráadásul nekik fegyvereik is vannak, hiszen ő adta nekik. A TV2-nek pedig fel sem merül, hogy az ő fegyverük gyilkosabb, mint amit a férfi árult. Médiaetika - semmi. Emberség - semmi.

Tombol a videománia

Magyarországon tombol a videománia, amit mi sem jellemez jobban, mint hogy az első hazai piacra szánt videomegosztó csupán 4 hónapja jelent meg, s a napokban immár ötszereplősre bővült a hazai szolgáltatók köre.

A Sanoma Budapest Zrt. elindította saját videomegosztó oldalát a Videoplayer.hu-t. Németh Norbert, a Sanoma internetes lapigazgatója a FigyelőNet kérdésére elmondta, hogy a Sanoma sem kívánt kimaradni ebből a szegmensből, igaz, náluk a videofeltöltés már egy éve működő szolgáltatás a HotDog.hu ifjúsági közösségi portálon belül, mégis úgy látták, szolgáltatásokkal kiegészítve érdemes egy külön terméket is elindítaniuk.

A többi hasonló site-hoz viszonyított relatíve késői termékindulás mellett azonban az is elmondható, hogy jelenleg a Videoplayer.hu a legtöbb szolgáltatást kínáló videomegosztó a piacon. Regisztrációt követően ugyanis nemcsak videókat, hanem képeket is feltölthetnek a felhasználók. Továbbá leveleket küldhetnek az oldal belső levelező programjának segítségével, sőt még barátaikat és rokonaikat is meghívhatják a regisztrálók. Ismerőseiket pedig ezek után csoportokba, képeiket galériákba rendezhetik, valamint minden egyes videónál megadhatják, hogy mely csoportok számára legyen publikus a feltöltött tartalom.

Dinamikus piac, sok szereplővel

Az új oldal egy dinamikusan fejlődő piacra lép be, amelynek növekedési üteme igencsak magas. „Nyár közepe óta az oldalletöltések heti száma 5-10 százalékkal emelkedik” – erősítette meg lapunknak Miskolczy Csaba, a VideoBomb ügyvezetője. Mindez jelen helyzetben a szerkesztőségek elmondása alapján a VideoBombnál 300-400 ezer, a Videánál körülbelül 450 ezer, míg a Porkolt.com-nál napi 60 ezer oldalletöltést jelent.

A cikk itt folytatódik: http://www.fn.hu

Online rádiók – hova száll a szó?

Itthon még csak hobbi, a tengerentúlon már komoly (reklám)piaca van. A már működő hazai online rádiók terjeszkedésének egyik legnagyobb akadálya a jól körülhatárolt hallgatói célcsoport hiánya.

Míg hazánkban az internetes rádiózás egyelőre csupán néhány ember hobbija, akik kedvtelésből szerkesztgetik saját kis médiumukat, az Egyesült Államokban hatalmas optimizmus övezi az internetes rádiókat. A Forbes magazin nemrég megjelent tanulmánya szerint az amerikaiak 40 százaléka tett már kísérletet internetes rádió hallgatására, s a 280 milliós országban 38 millióan legalább havi rendszerességgel hallgatnak ily módon rádiót.

Bár az adók hirdetési bevételei a magas hallgatottság ellenére is viszonylag alacsonyak, a gyerekcipőben járó műfaj szószólói hangsúlyozzák, hogy a földi sugárzású piacból máris sikerült egy aprócska szeletet kihasítaniuk. A rádiózás nagy öregjei bizakodóak, Eric Ronning és Andy Lipset úgy véli, hogy rövid időn belül akár 100 millió dollárnyi hirdetési bevételt generálhatnak az adók, az üzletág képviselői pedig arra számítanak, hogy növekedési görbéjük a szélessávú internet terjedéséhez lesz fogható, ami jelenleg az amerikai háztartások 40 százalékában elérhető.

A Forbes példaként az AirAmerica nevű, földi sugárzású rádióhálózatot említi meg, amely a működése első hónapjában komoly gondokkal küszködött. A kibertérben azonban beváltak az elképzelései: a sugárzás első hetében mintegy kétmillió alkalommal hangolódtak rá az állomásra a számítógéppel rendelkező hallgatók.

Csak kiegészítő eszköz

Rövid szörfözésre van szükség csupán, hogy kiderüljön, egészen más a helyzet Magyarországon, így nem csoda, hogy hazai reklámpiac is kéreti magát, és bátortalanul tekint az új lehetőség felé. A Magyar Reklámszövetség 9 milliárd forintra becsülte a 2003-as éves rádiós reklámköltés nettó összegét - szemben a Mediagnózis 15,9 milliárd forintjával. Igaz, ez utóbbi cég a hivatalos listaáron történő értékesítést veszi figyelembe, az hogy a tarifákból a rádiók mekkora kedvezményt nyújtanak hirdetőiknek, pontosan nem derül ki.

A cikk itt folytatódik: www.fn.hu